商标纠纷温企胜了“人头马”

       温企与世界大牌的商标角逐似乎从未间断，继赢了飞力浦、雀巢等公司后，这次温企在与“人头马”生产商埃·雷米马丹有限公司的商标纠纷中再次胜出。昨天，温州路易诗兰服饰有限公司接到了国家商标局的裁定书，称埃·雷米马丹提出的商标侵犯说法不成立，路易诗兰公司的“路易·诗兰louislong”商标予以核准注册。        成立于1998年的温州路易诗兰公司，是集专业设计、生产、销售高档西服及配套服饰的大型服装企业。而埃·雷米马丹是法国历史悠久的酿酒公司，在国际上享有盛誉。2001年初，路易诗兰公司向国家商标局申请注册了“路易·诗兰louislong”商标，类别为第33类“含酒精饮料（不含啤酒），此前该公司已在多个类别中注册了该商标。数月后，当商标注册进入公告期时，埃·雷米马丹有限公司委托上海专利商标事务所向国家商标局提出异议，称“路易·诗兰louislong”恶意模仿了自己旗下的商标“人头马路易十三”。        国家商标局认为，“路易·诗兰”与“人头马路易十三”商标在文字构成、含义、呼叫和外观上有明显区别。        埃·雷米马丹称，该公司早在1997年就在中国第33类商品注册了“人头马路易十三LOUISXⅢDEREMYMARTIN”商标，该商标的主体部分“路易十三”为世界驰名商标。而“路易·诗兰”与该商标在读音和含义上近似，且双方商标指定商品均为同一类别，易造成消费者混淆和误认，应该不予注册。        接到异议通知后，路易诗兰公司立即委托温州兴业商标事务所积极答辩。该所法律事务部主任陈贺政表示，路易诗兰公司已在多个类别上拥有“路易·诗兰”商标专用权，且在国内已有一定知名度，不存在模仿。且争议双方的商标仅路易两字相同，读音含义则相去甚远，路易十三是人名，路易诗兰则没有什么特殊含义，商标的注册和使用根本不会造成消费者的混淆。        而国家商标局的裁定认为，“路易·诗兰”与“人头马路易十三”的汉字部分虽然均含有路易，但前者汉字部分构成除路易外还有诗兰，后者在路易前后还分别有人头马和十三，双方商标在文字构成、含义、呼叫和外观上有明显区别，虽然使用在同一类别上，但不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，消费者不会产生混淆和误认。埃·雷米马丹提出的“恶意模仿”缺乏事实根据，不予支持。